Diogo Colvero, José Carlos Ramalho, Ana Paula Gomes, Luís António Tarelho, Manuel Arlindo Matos
RESUMO
A gestão dos resíduos urbanos (RU) nas regiões metropolitanas é um desafio para os municípios brasileiros. Um exemplo é a região Metropolitana do Estado de Goiás, Brasil, no qual existem 19 municípios que depositam 72,5% do total de RU produzido em lixeiras e aterros não licenciados. Assim, o objetivo deste estudo foi fazer uma análise económica das receitas e custos de um sistema de gestão dos resíduos urbanos (SGRU) partilhado entre os 19 municípios. Este SGRU, projetado para 20 anos, descentralizará as operações de tratamento dos RU (triagem, compostagem e digestão anaeróbia – DA) ao nível dos municípios, centralizando as operações de incineração e aterro. Para o tratamento dos biorresíduos nos municípios de maior porte populacional, foram comparados os custos de duas diferentes tecnologias: compostagem comunitária (CC) e DA. Os resultados apontaram que, para uma taxa interna de retorno (TIR) de 0%, o custo total do SGRU com DA é até 11% mais caro que um SGRU com CC. Sendo que, independentemente do SGRU, os custos de recolha e transporte representam cerca de 60% dos custos totais. Para 2040, último ano da vida útil do SGRU, as tarifas pagas pela população irão variar entre 3,5 e 10,8 R$·habitante-1·mês-1.
Palavras-chave: gestão partilhada de RU, análise económica, tarifas, compostagem comunitária, digestão anaeróbia
Economic analysis of a shared municipal solid waste management facility in Goiás State, Brazil
ABSTRACT
Municipal solid waste (MSW) management in metropolitan regions is a challenge for municipalities. An example is the Metropolitan region of Goiás, Brazil, in which there are 19 municipalities that dispose 72.5% of the total MSW produced in dumps and unlicensed landfills. Thus, the objective of this study was to analyse costs and revenues of a municipal solid waste management facility (MSWMF) shared among these 19 municipalities. This MSWMF, designed for 20 years, intends to decentralise MSW processing operations – namely recyclable materials recovery, (home or community) composting and anaerobic digestion (AD) – at municipality level, only centring incineration and landfilling operations. For biowaste treatment in municipalities with larger populations, two different treatment technologies were compared: community composting (CC) and AD. Results showed that, for an internal rate of return (IRR) of 0% the MSWMF with AD is 11% more expensive (in total) than with CC. Whereby, regardless of the MSWMF, MSW collection and transport, represent around 60% of the operation costs of MSW management. For 2040 (last year of the MSWMF), the tariffs paid by population will vary between 3.5 and 10.8 R$·inhabitant-1·month-1.
Keywords: shared MSW management, economic analysis, pickers, community composting, anaerobic digestion
